By akademiotoelektronik, 05/01/2023

Etelä-Afrikka ja Australia: tekoäly tunnustettiin keksijäksi jättäessään kaksi patenttihakemusta

Tämä on tuomioistuimen päätös, joka vaikuttaa melko historialliselta: tekoäly nimeltä DABUS, joka on suunniteltu osaksi "The Artificial Inventor Project", tunnustettiin "keksijäksi" patentin jättämisen yhteydessä. Etelä-Afrikan patenttivirasto ja Australian liittotuomioistuin vahvistivat tämän merkittävän päätöksen 29. heinäkuuta: tekoäly voi nyt laillisesti vaatia keksinnön omistajuutta näissä kahdessa maassa.

DABUS: tekoäly, joka halusi tulla keksijäksi

Viime vuonna Surreyn yliopiston oikeustieteen professori tohtori Ryan Abbott jätti kaksi kansainvälistä patenttihakemusta elintarvikepakkaukselle ja hätälle. majakka. Toistaiseksi ei mitään poikkeuksellista, nämä kerrostumat ovat yleisiä heti, kun henkilö keksii prosessin, esineen tai löytää uuden tekniikan. Kuitenkin, kun Ryan Abbott jätti nämä kaksi patenttihakemusta, keksijänä ei mainittu hänen nimeään, vaan tekoälyn DABUSin nimi.

DABUS-koneoppimismallin on suunnitellut Stephen Thaler, joka väittää, että tekoäly toimii "luovana moottorina", joka pystyy luomaan uusia ideoita ja kehittämään uusia keksintöjä. Stephen Thalerin tiimi on vuodesta 2019 lähtien pyrkinyt saamaan DABUSin tunnustuksen keksijäksi "The Artificial Inventor Project" -projektin puitteissa.

Elokuussa 2020 työkalu onnistui suunnittelemaan ruoka-astian, joka pystyy säilyttämään lämpöä paremmin. DABUS on myös luonut majakkamaisen laitteen, jossa on rytmisesti välkkyvä valo tietyssä kuviossa, joka jäljittelee ihmisen hermotoimintaa.

Patenttihakemukset hylättiin Euroopassa ja Yhdysvalloissa, mutta vahvistettiin Etelä-Afrikassa ja Australiassa

Muiden kuukausien ajan neuvotteluja käytiin patenttivirastoissa, henkisen omaisuuden ja monien maiden oikeussaleissa. tunnistaa vai ei, voidaanko DABUSia pitää näiden kahden objektin keksijänä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa tai Euroopan unionin sisällä korkeimmat viranomaiset ja tuomioistuimet ovat hylänneet väitteen, koska keksijä voi olla vain ihminen.

Australian liittovaltion tuomioistuimen tuomari Johnathan Beach tuli kuitenkin ensimmäisenä tuomitsemaan tohtori Thalerin ja julisti juhlallisesti "että keksijä voi olla tekoälyjärjestelmä tai -laite". Tuomio oli sama Etelä-Afrikassa, patenttivirastossa, joka päätti pitää DABUSia näiden kahden keksinnön luojana.

On huomattava, että jos DABUSia pidetään keksijänä, Stephan Thaler pysyy patentin omistajana. Jälkimmäinen puhui pitkistä kuukausista, jotka ympäröivät näitä erilaisia ​​tuomioita:

Onko meidän määriteltävä henkisen omaisuuden käsite uudelleen?

Ensimmäistä kertaa historiassa useat maat ovat juuri tunnustaneet, että tekoäly voi vaatia omistusoikeuden keksinnölle, jos hän on keksijä. DABUSin tapaus johtaa epäilemättä henkisen omaisuuden käsitteen uudelleenmäärittelyyn tai kyseenalaistamiseen sekä luomis- ja keksimisprosessin käsitykseen. Useat kysymykset ovat siksi oikeutettuja: jos luon tekoälymallin, joka keksii tuotteen, voinko saada hyödyt, jos sitä markkinoidaan? Onko minulla vielä pääsy patenteihin tuolloin? Jos en ole varsinainen keksijä, mutta suunnittelemani tekoäly keksii kohteen, voinko käyttää sitä muussa tekoälystä riippumattomassa tutkimuksessa?