By akademiotoelektronik, 10/04/2023

Kuolemanrangaistus: Kuinka Patrick Henry pakeni siitä vain viisi vuotta ennen kuin se lakkautettiin

"Kuolemaan ! Kuolemaan !" Nämä sanat ovat soineet kolmen päivän ajan Auben Assizen tuomioistuimessa Troyesin kaupungissa. Pienen Philippe Bertrandin, 7, murhaajan Patrick Henryn, 23, oikeudenkäynnin viimeistä kuulemispäivää varten monet heistä tapasivat odottaessaan keskustelua. 20.2.1977 kello 18.30, vain puolentoista tunnin pohdiskelun jälkeen, tuomariston jäsenet, seitsemän miestä ja kolme naista, palasivat paikoilleen. Huone jäätyy, hengitykset katkeavat kauan odotetun päätöksen lähestyessä. Tuomio raukeaa: lieventävät seikat säilytetään. Sitten itku rikkoo huoneen päihdyttävän hiljaisuuden, murhaajan äiti huudahtaa helpottuneena. Kaikkien yllätykseksi hänen poikaansa ei giljotinoida.

Lue myösKuolemanrangaistus: pitkä tie poistamiseen

Vuotta aiemmin Patrick tekee kauhean rikoksen Troyesin kaupungissa: hän ottaa lapsen hengen. Hän sieppaa pienen Philippen koulun jälkeen ja toivoo lunnaita vastineeksi. Mutta 18 päivää myöhemmin pojan eloton ruumis löydettiin peittoon käärittynä sängyn alta hotellihuoneesta. Vaikea unohtaa tv-juontaja Roger Gicquelin seuraavat sanat: "Ranska pelkää". Stupor väistyy vihalle ja vihalle, Troyesin kaupunki sytytetään tuleen, sitten koko Ranska. Elämme vuotta 1977, viisi vuotta ennen kuolemanrangaistuksen poistamista Ranskassa vuonna 1981. Katsaus tähän oikeudenkäyntiin, joka merkitsi ikuisesti Ranskan oikeushistoriaa.

"Peruuttamaton rangaistus" oikeudenkäynti...

Oikeudenkäynti aloitettiin Troyesissa 18. tammikuuta 1977. Patrick Henryn kohtalo näytti jo sinetöidyltä: "oikeudenkäynti peruuttamattomasta rangaistuksesta, verirahasta", kirjoitti Le Figaro 18. tammikuuta 1977. Sen jälkeen tuomittiin puolustamaton mies, ja asianajajat tekivät sen. älä kiirehdi puolustamaan häntä. Lopulta maître Robert Bocquillon ryhtyi asiaan, ja mies pyysi välittömästi kollegaansa tukemaan häntä: Robert Badinteriä, joka oli jo viisi vuotta aiemmin vedonnut tässä tuomioistuimessa asiassa Buffet-Bontems, joka oli syynä kahteen tapaukseen. syytetyt. Kuolemanrangaistukseen tuomittu teloitus varhain aamulla 28. marraskuuta 1972 merkitsi ikuisesti Robert Badinterille, toisen varkaan asianajajalle. Tällä kertaa Patrick Henryn oikeudenkäyntiä varten hän ei tullut puolustamaan miestä, hän tuli kostamaan ja puolustamaan kuolemanrangaistuksen poistamista.

Kuulemiset alkavat, olennaiset tosiasiat paljastetaan. Tuolloiset sanomalehdet, mukaan lukien Le Monde ja Le Figaro, kertoivat sitten syytetyn kylmästä ja eristäytyneestä persoonasta, joka ei ilmaissut katumusta. Muistoja leimaa edelleen hänen kyynisyys, kun pikkupojan etsinnöissä hän oli ykköseksi epäilty ja poistui poliisin pidätyksestä: tiedotusvälineiden edessä hän julisti syyttömyytensä: "Olen kuoleman vaivan puolesta Tämä tapaus. Meillä ei ole oikeutta hyökätä lapsen elämää vastaan”, hän jopa julisti.

Ja silti Patrick Henry tappoi lapsen, koska "hänen itkunsa vaivasi häntä", hän tunnusti poliisille. Pojan eloton ruumis on 12 päivän ajan hotellisängyn alla, kun taas Patrick jatkaa arkeaan: illallisia, viikonloppu Sveitsissä ystävien kanssa, yökerhoretkiä... Mies on puolustettava rikoksensa kauhujen ja hänen sanansa vuoksi. kyynisyys. Robert Badinterin mukaan jopa "nautimaton". Abolitionist-lakimies jää mieluummin taustalle kysymyksessä tosiseikoista ja asiakkaansa henkilöllisyydestä, kun taas julkisasiamies ei tee lahjoja. "Siissä Patrick Henryn oikeudenkäynnissä, joka oli maksuton, päätin korvata kuolemanrangaistusoikeudenkäynnin", analysoi Robert Badinter Paris Matchin oikeudenkäynnin jälkeen.

Katso myös – Kuolemanrangaistus: 40 vuotta myöhemmin Robert Badinter vaatii "yleistä" poistamista

... tulee kuolemanrangaistuksesta.

Jos se ei johtanut kuolemanrangaistuksen tosiasialliseen päättymiseen Ranskassa - silloin julistettiin kaksi - Patrick Henryn oikeudenkäynnillä oli kuitenkin vahvaa kaikua kuolemanrangaistuksen poistamisesta käydyissä keskusteluissa. Hänet iski ensin rikoksen kauhu, mutta päätös ja oikeudenkäynnin laajuus vaikuttivat ihmisten mieleen entistä enemmän. Tässä tapauksessa kaikki oli paikallaan, jotta syytetty tuomittaisiin kuolemaan, mutta käy ilmi, että tuomioistuimen ovella jylisevä yleinen mielipide ei vaikuttanut valamiehistöön. Lisäksi paikallinen sanomalehti oli julkaissut heidän nimensä ja osoitteensa, kun koko kaupunki huusi yhdestä huudosta: "Kuolema!" Kuinka selittää tuomio, joka on vastoin kaikkia ennusteita?

Keskustelun jälkeen tiedotusvälineet ja pääasialliset tahot tekivät useita johtopäätöksiä ja analyyseja. Patrick Henryn sisaren puhe on ensimmäinen kappale: hän tarjoaa hänelle baarissa liikuttavan todistuksen rakkaudesta, niin että kaksi tuomaria itki, kertoo Le Monde kuulemisraportissaan. ”Kun sisar ilmestyi meille kaikille niin lähelle, yhtäkkiä jokin muuttui”, Robert Badinter muistelee. "Sanoimme itsellemme: siellä on myös salamurhaajan äiti, hänen sisarensa, hänen isänsä."

Sitten 46 todistajan kuulemisten joukossa useat mahdollisesti vaikuttivat valamiehistön mielipiteisiin: isä Clapier, joka kommunikoi hänen kanssaan ja johon hän palasi vankilassa. Jälkimmäinen muistuttaa kuolemanrangaistuksen vastuuttomasta luonteesta, "epätoivoisesta päätöksestä". Mutta myös muita, jotka ovat kauempana tapauksesta, kuten professori Lwoff, 74-vuotias ja Nobelin lääketieteen palkinto, juristi Jacques Léauté, Pariisin kriminologian instituutin johtaja sekä psykiatri ja kriminologi Yves Roumajon. Kaikki löytävät olevansa ruorissa, eivät puolustaakseen miestä, vaan vahvistaakseen abolitionistisia vakaumuksiaan.

Lue myösNämä maat, joissa edelleen sovelletaan kuolemanrangaistusta maailmassa

Suurin painoarvo on kuitenkin yksiselitteisesti Monsignor Fauchet, Troyesin piispa, joka oli muutama päivä aikaisemmin hiippakunnan tiedotteessa julkaistussa viestissä kutsunut omantunnon tyyneyttä. RTL:n entisen toimittajan Claude Fouchierin tutkimus osoitti, että yhdeksästä arvalla arvostetusta valamiehistöstä ainakin kolmella oli uskonnollinen vakaumus, ja nämä estivät heitä äänestämästä kuoleman puolesta. Heidän piispansa puheen vahvistama vakaumus.

«À nous d'aider à ce que la justice soit rendue sereinement. Cela suppose que chacun lutte contre ses propres passions, sa peur, son esprit de vengeance, pour que les jurés puissent se prononcer en leur âme et conscience.» «Vous avez appris qu'il a été dit «œil pour œil et dent pour dent», «tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi», et moi je vous dis: «Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent afin d'être vraiment les fils de votre Père qui est aux cieux.»Appel à la sérénité de l'évêque de Troyes, dans un message de Noël à ses diocésains.

Lakimiesten omatunto kohtaa miesten omantunnon

Kolmantena päivänä odotetaan viimeisiä vetoomuksia. Silmukka kiristyy, loppu lähestyy. Maître Émile-Lucien Fraisse, siviilipuolueen asianajaja, kääntyy valamiehistön puoleen ja pyytää kuolemaa, "jotta ei enää olisi vanhempia kyyneleissä; niin ettei enää poltettaisi viattomia; jotta emme enää koskaan näe näitä sietämättömiä kuvia."

Mestari Bocquillon yrittää antaa jäämiehelle hieman inhimillisyyttä: ”Jos olemme erityisen herkkiä tämän tapauksen julmuudelle, Patrick Henry on tavallisten ihmisten normaali poika. Hän on voittoyhteiskunnan hemmoteltu lapsi ja kiehunut rikosten parissa. Hirviö on täällä olevan naisen poika. Hän voisi olla meidän, minun, kaikkien poika. Joten tätä sääliä, jota hän ei tuntenut uhriaan kohtaan, pyydän teitä koko sydämestäni, että sinulla on se hänelle."

Mutta nuo sanat eivät yksinään olisi vakuuttaneet tuomaristoa, hän tiesi. Robert Badinter, joka oli täällä puolustamassa kuolemanrangaistuksen poistamista, osallistui sitten ruumiistaan ​​ja sielunsa puolitoista tuntia kestäneeseen pyyntöönsä: "En usko tasavallan presidentin armoon Patrick Henryä koskevissa asioissa. Se, mikä sinulla on käsissäsi ja sinä yksin, on oikeus elämään ja kuolemaan. Voit tappaa hänet tai et."

Ja asianajaja lausuu tämän kauhean tuomion, laittamalla vapaaehtoisesti kuvia sanoihin vaikuttaakseen valamiehistön päätökseen: "Jos äänestät kuoleman puolesta, tiedä hyvin, että se leikataan kahtia". Hän lisää: ”Sitten aika kuluu. Tulee muitakin hirvittäviä rikoksia, koska niitä on aina ollut. Ja sitten jonain päivänä, kymmenen vuoden, viidentoista vuoden kuluttua, kuolemanrangaistus poistetaan Ranskassa, kuten se on melkein kaikkialla. Ja olet yksin äänesi kanssa. Kerrot lapsillesi, että olet tuominnut lapsimurhaajan kuolemaan, ja näet heidän silmänsä."

Niin suuren kiihkeän puolustuksen jälkeen kolme valamiehistöä purskahti itkuun. Miehen kohtalo on nyt heidän käsissään. Syytetty, joka oli pysynyt lähes hiljaa koko oikeudenkäynnin ajan, puhui sitten ja pyysi Philippen vanhemmilta anteeksi: "Tiedän, kuinka kauheaa se, mitä tein, oli. Tiedän sen paremmin kuin kukaan muu. Ja kadun sitä sydämeni pohjasta." Vain 1 h 30 harkinnan jälkeen valamiehistö palaa. Presidentti lukee vastaukset. Ja kaikesta huolimatta nuorta miestä ei tuomita kuolemaan, vaan elinkautiseen vankeuteen "lieventävien seikkojen" vuoksi. "Nuori ikäsi on palvellut sinua", presidentti puhuu. Patrick lupaa: "Et tule katumaan sitä".

Katso myös - Kuolemanrangaistus: huolestuttava tutkimus? (15.9.2020)