Onko ylioppilastutkinnon uudistuksella jo ollut positiivinen vaikutus opiskelijalähtöisyyteen?

Viimeisen vuoden opiskelijoiden valitsemat erikoistunnot ovat antaneet heille mahdollisuuden opiskella enemmän valintojensa mukaisesti ja vastata paremmin koulutusodotuksiin, arvioi kaksi raporttia.

Ouest-France Arnaud BÉLIER.Muutettu Julkaistu

Mitä seurauksia on ylioppilastutkinnon uudistuksella, joka tuli voimaan lukuvuoden 2020 alussa? Miten se on vaikuttanut erityisesti opiskelijoiden uravalintoihin? Miten korkeakoulukurssit ottavat vastaan ​​nämä uudet ylioppilastutkinnon suorittaneet? Kaksi korkeakoulu- ja tutkimusministeriön (SIES) tilastoosaston ja koulutuksen, urheilun ja tutkimuksen tarkastusviraston (IGÉSR) raporttia ovat juuri laatineet alustavan arvion.

Ymmärtääkseen, mistä on kysymys, on muistettava, että vanhat tieteellinen (S), kirjallisuus (L) ja talous (ES) sarjat ovat kadonneet yhteisen ytimen ja erikoisuuksien hyväksi: kolme ensin, kaksi terminaalissa . SIES:lle uudistus on kantanut hedelmää: Terminaalissa olevat 66 mahdollista dublettia ovat mahdollistaneet ehdokasprofiilien monipuolistamisen. Terminaalissa tehtyjen erikoiskurssien valintojen ja hakijoiden toiveiden välillä on vahva johdonmukaisuus Parcoursup​-alustalla, joka keskittää opiskelijoiden korkeakoulutoiveet.

Taso ja "ratkaiseva" maininta

Uusi järjestelmä toimii pohjimmiltaan hyvin, SIES arvioi. ”Koulutaso ja ylioppilastutkinnossa saavutettu maininta vaikuttavat ratkaisevimmilta tekijöiltä ehdotuksen nopeassa vastaanottamisessa. Lopuksi hakijat jatkavat opintojaan päätekoulutukseen liittyvällä kurssilla, vaikka he olisivat valinneet lukion harvinaisia ​​erikoiskursseja. »

Tasainen tyytyväisyys IGESR:n puolelta. Opiskelijapuolella uudistus ymmärrettiin hyvin​, suuntautumisvalinnat olivat yhteensopivia erikoisalojen valinnan kanssa​. Korkeakoulutuksen puolella heidän toiveidensa ja odotustensa välillä on vahva riittävyys.

Uusia profiileja (matematiikka/talous- ja yhteiskuntatieteet; fysiikka-kemia-laskemistaito ja tietojenkäsittelytieteet) on ilmestynyt. Alat, jotka vaativat vahvoja matematiikan profiileja vastatakseen tulevaisuuden haasteisiin (tekoäly, tietojenkäsittelytiede) ovat saaneet rauhoittua. Mutta matematiikka ei ole enää ainoa kuninkaallinen tie.

Monimuotoisemmat profiilit

Maapallon fysikaalis-kemialliset-tieteelliset ja elämäprofiilit on otettu erityisen hyvin vastaan ​​terveystutkimuksissa​, toteaa esimerkiksi IGESR . Sama koskee politiikan tutkimuksen instituutteja, jotka ovat nykyään tervetulleita paljon monipuolisempiin profiileihin, joissa on vahva edustus "historia-maantiede, geopolitiikka ja valtiotieteet" sekä "talous- ja yhteiskuntatieteet", joissa S-sarja edusti edelleen. 26 % sisäänpääsyistä vuonna 2020.

Yleensä IGESR huomauttaa, että "opiskelijat, jotka ovat tehneet saman valinnan erikoistuneesta terminaalissa, jaetaan useille kursseille, samalla kun keskitytään enemmän kursseihin, jotka näyttävät olevan yhdenmukaisia ​​suoritettavien erikoisalojen kanssa.

Orientaatio, iso haaste

Etäopetus: ovatko terveyskriisin aikana validoidut opiskeluvuodet vähemmän arvokkaita kuin muut? Keskustele!

Tämä tarkoittaa, että SIES:n ja IGESR:n silmissä, jotka hyötyvät todellisesta asiantuntemuksen itsenäisyydestä opetusministeriössä sekä korkeakoulutus- ja tutkimusministeriössä, ylioppilastutkinnon uudistus kantaa jo hedelmää. Tosiasia on, että asianomaisille opiskelijoille suunnan ja siten erikoisalojen valinta toisen kauden lopusta alkaen on helvetin haastavaa ja painaa hirveitä paineita vielä nuorille harteille.

Jaa tämä artikkeli Onko ylioppilastutkintouudistuksella jo ollut myönteinen vaikutus opiskelijalähtöisyyteen?Ouest-France.fr