Podle akademiotoelektronik, 20/12/2022

Právní otázky umělé inteligence

Umělá inteligence (AI), stejně jako blockchain, se stala součástí každodenního života ředitelů IT. V souladu se svými schopnostmi „strojového učení“ a autonomie také narušuje stávající právní linie, zejména pokud jde o etiku, občanskou nebo smluvní odpovědnost, bezpečnost, osobní údaje nebo dokonce duševní vlastnictví.

By Me Pierre-Randolph DufauLawyer, zakladatel právníků SELAS PRD

Etika, skutečný základní kámen důvěryhodné umělé inteligence, je v centru současných normativních problémů, jak dokazuje návrh nařízení (COM/2021/206) vydaný Evropskou komisí, který identifikuje soubor zákazů, který byl nedávno vítán a komentované CNIL a jejími protějšky ve svém stanovisku ze dne 18. června 2021.

Cílem je navrhnout dostatečně konkrétní regulační rámec pro vývoj budoucích systémů umělé inteligence, a tím zajistit a harmonizovat etické používání v rámci Evropské unie.

Konkrétně odpovědnost firem ponesou zejména při provozování biometrických systémů, které by skrývaly tzv. „exkluzivní “ prostředí nebo jejichž účelem je klasifikovat jednotlivce podle jejich sexuální nebo politické orientace, pohlaví nebo jejich etnického původu, které vedou k diskriminaci podle Listiny základních práv Evropské unie.

Kromě toho se AI tváří v tvář explozi kyberzločinu ukazuje jako trojský kůň. Riziko zpronevěry AI zavedené do systémů škodlivými třetími stranami je skutečně bezpečnostní chybou, která se stala skutečnou a kterou musí společnosti zachytit.

Umělá inteligence, ze své podstaty velký spotřebitel osobních údajů, neunikne caudine forks GDPR, které má přirozeně poslání se uplatňovat. Zdá se tedy klíčové identifikovat použitá data z návrhu nástrojů umělé inteligence a v případě potřeby sledovat její vývoj. Vzhledem k tomu, že se umělá inteligence sama učí, vyvolává otázku její podřízenosti a souladu se zákonem, aby byla zachována odpovědnost společnosti.

Paradox mezi charakteristickou autonomií AI a nezbytným lidským zásahem do legislativních záležitostí najdeme i v blockchainu. Nehmotnost digitálního registru naráží na aplikaci GDPR a nevyhnutelně vyžaduje přepracování jeho analýzy.

Pokud jde o duševní vlastnictví, existuje také mnoho otázek. Volba patentové ochrany se zdá být zásadní vzhledem k počtu podání učiněných v posledních měsících.