Podle akademiotoelektronik, 05/01/2023

Jižní Afrika a Austrálie: AI uznaná jako vynálezce při podání dvou patentových přihlášek

Toto je soudní rozhodnutí, které se zdá být docela historické: umělá inteligence zvaná DABUS, navržená jako součást projektu „The Artificial Inventor Project“, byla uznána jako „vynálezce“ při příležitosti podání patentu. Jihoafrický patentový úřad a australský federální soud formalizovaly toto přelomové rozhodnutí 29. července: AI si nyní může právně nárokovat vlastnictví vynálezu v těchto dvou zemích.

DABUS: umělá inteligence, která se chtěla stát vynálezcem

Minulý rok podal Dr. Ryan Abbott, profesor práv na University of Surrey, dvě mezinárodní patentové přihlášky na potravinový obal a na úzkost maják. Zatím nic mimořádného, ​​tato ložiska jsou běžná, jakmile člověk vymyslí proces, předmět nebo objeví novou technologii. Když však Ryan Abbott podal tyto dvě patentové přihlášky, nebylo jako vynálezce uvedeno jeho jméno, ale jméno DABUS, umělé inteligence.

Model strojového učení DABUS navrhl Stephen Thaler, který tvrdí, že AI funguje jako „kreativní motor“ schopný generovat nové nápady a vyvíjet nové vynálezy. Od roku 2019 usiluje tým Stephena Thalera o uznání DABUS jako vynálezce v rámci projektu „The Artificial Inventor Project“.

V srpnu 2020 se tomuto nástroji podařilo navrhnout nádobu na potraviny se schopností lépe udržet teplo. DABUS také vytvořil zařízení podobné majáku, které má rytmicky blikající světlo ve specifickém vzoru, který napodobuje nervovou aktivitu lidských bytostí.

Podání patentu byla zamítnuta v Evropě a Spojených státech, ale potvrzena v Jižní Africe a Austrálii

Několik měsíců probíhala jednání v rámci patentových úřadů, duševního vlastnictví a soudních síní mnoha zemí rozpoznat nebo ne, zda lze DABUS považovat za vynálezce těchto dvou objektů. Ať už ve Spojeném království, Spojených státech nebo v rámci Evropské unie, nejvyšší orgány a soudy žalobu zamítly, protože se domnívají, že vynálezcem může být pouze člověk.

Nicméně soudce Johnathan Beach z australského federálního soudu se stal prvním, kdo rozhodl ve prospěch doktora Thalera a slavnostně prohlásil, „že vynálezcem může být systém nebo zařízení umělé inteligence“. Verdikt byl stejný v Jižní Africe, v rámci patentového úřadu, který rozhodl považovat DABUS za tvůrce dvou vynálezů.

Je třeba poznamenat, že pokud je DABUS považován za vynálezce, vlastníkem patentu zůstává Stephan Thaler. Ten mluvil o dlouhých měsících, které obklopovaly tyto různé verdikty:

Budeme muset předefinovat pojem duševního vlastnictví?

Poprvé v historii několik zemí právě uznalo, že umělá inteligence si může nárokovat vlastnictví vynálezu, pokud je jeho vynálezcem. Případ DABUS nepochybně povede k redefinici či zpochybnění pojmu duševního vlastnictví, stejně jako pojetí procesu tvorby a vymýšlení. Několik otázek je proto legitimních: když vytvořím model umělé inteligence, který vynalezne produkt, mohu získat výhody, pokud bude uveden na trh? Mám v té době stále přístup k patentům? Pokud nejsem skutečným vynálezcem, ale umělá inteligence, kterou jsem navrhl, vynalezla předmět, mohu jej použít v jiném výzkumu nezávislém na AI?