By akademiotoelektronik, 20/12/2022

Правните въпроси на изкуствения интелект

Изкуственият интелект (AI), подобно на блокчейна, стана част от ежедневието на CIO. В съответствие с капацитета си за „машинно обучение“ и автономност, той също нарушава съществуващите правни линии, особено по отношение на етиката, гражданската или договорната отговорност, сигурността, личните данни или дори интелектуалната собственост.

От мен Pierre-Randolph DufauLawyer, основател на SELAS PRD lawyers

Етиката, истинският крайъгълен камък на надеждния ИИ, е в центъра на настоящите нормативни въпроси, както се вижда от предложението за регламент (COM/2021/206), издадено от Европейската комисия, определящо набор от забрани, наскоро приветствани и коментирано от CNIL и неговите партньори в тяхното становище от 18 юни 2021 г.

Целта е да се предложи достатъчно конкретна регулаторна рамка за разработването на бъдещи системи за ИИ и по този начин да се осигури и хармонизира етичната употреба в рамките на Европейския съюз.

По-конкретно, отговорността на компаниите ще бъде особено разбрана по време на работата на биометрични системи, които биха прикрили така наречената „ изключителна “ настройка или чиято цел е да класифицират лицата според тяхната сексуална или политическа ориентация, техния пол или от тяхната етническа принадлежност, които водят до дискриминация съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз.

Освен това, изправен пред експлозията на киберпрестъпността, изкуственият интелект се оказва избраният троянски кон. Наистина, рискът от незаконно присвояване от злонамерени трети страни на AI, въведен в системите, е пропуск в сигурността, който е станал реален и който трябва да бъде задържан от компаниите.

AI, по природа голям потребител на лични данни, няма да избяга от разклоненията на GDPR, който естествено има призванието да се прилага. Следователно изглежда изключително важно да се идентифицират данните, използвани от дизайна на инструменти за изкуствен интелект и, ако е необходимо, да се наблюдава тяхното развитие. Наистина, тъй като ИИ се самообучава, повдига въпроса за неговото подчинение и съответствие по дизайн със закона, за да се запази отговорността на компанията.

Парадоксът между характерната автономност на ИИ и необходимата човешка намеса по законодателни въпроси също се открива в блокчейна. Нематериалността на цифровия регистър се противопоставя на прилагането на GDPR и неизбежно налага преразглеждане на неговия анализ.

Когато става въпрос за интелектуална собственост, също има много въпроси. Изборът на патентна защита изглежда важен предвид броя на заявките, направени през последните месеци.