Болница Cité-de-la-Santé в Laval Подозрителна смърт в операционната зала

Полицията разследва за убийство

„Евтаназия“. Ето как няколко разстроени членове на персонала описаха смъртта на 84-годишен мъж в раздразнителна операционна зала в болница Cité-de-la-Santé в Лавал през 2019 г. Шокът беше такъв, че управител на заведението алармира полицията, която оттогава води разследване на убийство, научи La Presse.

По това време беше изтекла много малко информация за тази афера, която доведе до оставката на анестезиолог. Две медицински сестри, участвали в операцията, казаха, че са били съсипани от нея. Трябва да се върнете към 31 октомври 2019 г., за да разберете напълно. Този ден осемдесетгодишен, чиято самоличност не е разкрита, отива в болницата Cité-de-la-Santé в Лавал за стомашни болки. Беше диагностицирана „чревна обструкция, изискваща операция“.

След това общ хирург и анестезиолог се срещат с пациента, за да обяснят рисковете, свързани с операцията. Мъжът се съгласява с нивото на грижа „Цел Б: удължаване на живота с ограничени грижи“, като казва, че не желае „да има кардиопулмонална реанимация, нито спешна интубация“.

Според документи от Върховния съд, с които La Presse се запозна, операцията е започнала около 2 часа сутринта в нощта на 1 ноември^ви . Пациентът е упоен. По време на операцията, която продължава около два часа, хирургът открива "некроза на големи сегменти от тънките му черва". „Вземайки предвид степента на хирургическите открития и желанията, изразени от пациента“, той взе решение да се присъедини към семейството на пациента.

По телефона лекарят обяснява на племенницата на пациента – която е действала като лице за спешен контакт – че „продължаването на операцията ще изисква пациентът да има чанта“ и да бъде хоспитализиран за продължителен период. След това двамата решават да „приключат операцията и да предложат палиативно лечение“ на пациента.

Обратно в операционната зала, хирургът „затваря коремната стена на пациента“ и потвърждава на колегата си анестезиолог, „че не се очаква пациентът да оцелее“. Тогава възникна спор между анестезиолога и сестрите. Първите поставят под въпрос „полезността да се намери стая за пациента, когато той може да бъде откаран директно в моргата“, повтаряйки, че мъжът „няма кой да го придружи“ в палиативните грижи. Медицинска сестра обаче отвръща, че пациентът има дъщеря и че е „погрешно да се преструва, че няма семейство“.

Въпреки всичко анестезиологът избра да постави на пациента инжекция и да го изключи от вентилатора около 4:45 сутринта.

По време на инжекцията сестрата твърди, че е „казала няколко пъти, че това не е процедурата, която трябва да се следва и че пациентът трябва да бъде върнат на пода, за да умре там с достойнство“. Друга присъстваща медицинска сестра „подкрепя” думите на своя колега.

Асистолията на мъжа, т.е. спирането на сърдечния му ритъм, беше окончателно потвърдена около 5:04 сутринта. Анестезиологът напусна стаята "без да попълни смъртния акт", но информира хирурга - който остана след операцията - от момента, в който на смъртта. След това се попълва смъртен акт, след което пациентът се прехвърля в спешното отделение в 5:35 сутринта, преди член на семейството му да се яви там малко след 7 сутринта.

Консенсус относно „евтаназията“

На следващия ден двете медицински сестри, участвали в операцията, информираха директора на професионалните грижи в болницата д-р Търкот, че са били „обърнати с главата надолу от обстоятелства на смъртта" и изпитват "дискомфорт, свързан с действията" на анестезиолога.

Пет дни по-късно, на 6 ноември 2019 г., г-н Turcotte получи „писмен доклад от медицинските сестри“ и отбеляза „това, което му изглежда като евтаназия“.

D^r Turcotte предаде информацията на д-р^r Martin Chénier, президент на борда на лекарите на болницата, който също се съгласи, „че изглежда става дума за евтаназия“. Това „не е част от процес на медицинска помощ при умиране“, уточняваме още.

„Заедно те отиват в синдика на колежа на лекарите и получават известие, че това изглежда е евтаназия“, гласят съдебните документи. Малко след това D^r Turcotte пристъпва към „спешно отнемане“ на привилегиите на анестезиолога в болницата. След това той заключава, че действията му „трябва да бъдат докладвани на полицията“. В следващите дни е образувано разследване.

На 11 ноември анестезиологът предложи чрез своя адвокат да подаде оставка при „определени условия“, по-специално да изтрие „всички следи от това събитие“ от личното си досие. Предложението е „отхвърлено от D^r Turcotte“, но анестезиологът все пак решава да подаде оставка.

Правен контекст

Зад този случай се крие истинско противопоставяне, възникнало през последните месеци между синдика на Колежа на лекарите и полицейското управление на Лавал. Полицията желае да има достъп до досието на дисциплинарното разследване и до доказателства, за да проведе своето разследване. Това се бави заради тази съдебна битка, четем в документите, публикувани в четвъртък.

Анестезиологът и синдикът поискаха привилегия, така че полицията да не може да се запознае с дисциплинарното досие, дори и да получи заповед за обиск, която им позволява да го изземе. Според закона професионалистът има задължението да сътрудничи на разследване от неговата дисциплинарна комисия, но получаването на привилегия въпреки това му позволява да запази мълчание и да не се среща с полицията.

В момента полицията се опитва да получи своята версия на фактите, като се консултира с изявлението, което е предоставила на попечителя. Досега полицията е разпитала повечето от респондентите, които са били в операционната през нощта на 1 ноември 2019 г., с изключение на този анестезиолог.

Анестезиологът се опита неуспешно да получи забрана за публикуване на фактите по този случай. Временна 30-дневна забрана за публикуване обаче му беше дадена, за да му позволи да упражни правата си във Върховния съд. Но след това тя поиска второ отлагане, което беше отказано в четвъртък сутринта, което позволява на La Presse да разпространи тези документи, без да разкрива самоличността на замесените хора.

Директорът на наказателното и наказателното преследване подаде молба за решаване на въпроса за привилегията пред Върховния съд. Дебатът за искането на тази привилегия е насрочен за следващата есен.